Az emberek elmennek tüntetni, hogy kifejezzék az érzelmeiket egy dologgal kapcsolatban.
Ezzel semmi gond nincs. A gond ott kezdődik, ha egy dologgal kapcsolatos megnyilvánulásokra
nem érkezik válasz. Volt egy nagyobb tüntetés az Operánál, ahol sokan kifejezték aggodalmukat
a demokráciát illetően. Sokan voltak, elmondták, amit akartak és nem kaptak egy nyugtázást,
azaz senki sem mondta a címzettek közül, hogy “Rendben van emberek, vettük az adást, értjük
az aggodalmatokat. Ezt, meg ezt fogjuk csinálni, hogy elmúljon az érzésetek.”
Amikor az ember mondani akar valamit és nem mondja valaki, hogy “Értettem, hallottam,
eljutott hozzám. Köszi.”, akkor egy kicsit frusztrált lesz és ez egy egész társadalomra vetítve
egyre nagyobb feszültséget képes felhalmozni. Ezen semmit nem változtat a tény, hogy kinek
van igaza, vagy, hogy hány Fidesz, vagy MSZP, vagy Jobbik tag mondja el a véleményét.
Ez egy alapvető kommunikációs probléma. És ez nem jelenti azt, hogy ha válaszolunk egy
vélemény nyilvánításra, hogy ezzel egyetértenénk azzal, amit mondanak. Dehogyis, csak azt
jelezzük, hogy megértettük, hogy nekik más a véleményük és azt elmondták.
Ha azt akarjuk, hogy egy országos problémával közösen birkózzunk meg, akkor előtte
EGYETÉRTÉST kellene teremteni, hogy meg tudjuk oldani azt a gondot. Az egyetértés előtt
van a KOMMUNIKÁCIÓ, ami elég adatot, információt, kölcsönös tiszteletet ad, hogy esélye
legyen az egyetértésnek. Én szívesen segítenék akár a kormánynak is, ha egyetértek valamelyik
céljával, ami legalább úgy tűnik, hogy számomra is segít a céljaimat elérni.
Ha valaki azt akarja megértetni, hogy éljek alacsonyabb színvonalon, vagy nyugodjak bele, hogy
az egyházam nem egyház a továbbiakban, ezekkel nem fog célt érni, hiszen ezek nem elfogadható
célok. Ráadásul ezt nem is akarja velem megértetni, az még rosszabb. De az sem elfogadható, hogy
folyamatosan hiányt tervezünk. Ki az az ember, aki évek óta hiányt tervez a saját pénzügyeire?
Csak gondol arra, hogy valamikor ezt ki kell fizetni. Valakinek.
Az országon belüli KOMMUNIKÁCIÓ hiánya, vagy alacsony színvonala, a kölcsönös tisztelet
hiánya is. “Nem válaszolok a Te tüntetéseden a felvetéseidre, mert nem tartalak elég fontosnak.
Nem tartom fontosnak a véleményed és a nézeteidet.”
Ez a valódi arrogancia. A jó modor legfőbb alkotó elemének hiánya. És akinek nincs jó MODORA,
azt elutasítják az emberek. A saját pártbeli társa is elutasítja előbb-utóbb.
Megkérdezhetjük, hogy akkor mit csináljunk. Aki ezt megérti, annak mind nagyon fontos dolga,
bármelyik pártban vagy szervezetben dolgozik, hogy megértesse a MODORT másokkal!
“Az embernek kiváló modora lehet csupán azáltal, hogy figyelembe veszi:
a) az emberek fontosságát,
b) a kétirányú kommunikációs ciklust,
c) a helyi formaságok mint helyes viselkedés betartását.” – L. Ron Hubbard MODOR c. írása.
Ha elérjük, hogy minden közéleti szereplő alkalmazza a fentieket, akkor sokkal hamarabb tudnánk
EGYETÉRTÉSRE jutni egy dolgot illetően, illetve meg is tudnánk oldani azt.
A MODOR c. írás itt olvasható teljes terjedelemben.
© 2012 WISE Közép-Európa Egyesülete. Minden jog fenntartva
Egy újság, vagy média működésében, de bármilyen cégben nagyon fontos, hogy tisztában legyünk ezzel a kérdéssel. Ha ezt nem tudjuk megválaszolni, akkor egyszerűen az első dühös emberre ráfogjuk, hogy őrült és eközben nem is gyanítjuk, hogy egy hatalmas “lila elefánt” van az irodánkban, amit egyszerűen nem is látunk.
“AZ ÉPELMÉJŰSÉG AZ A KÉPESSÉG, HOGY FELISMERJÜK A KÜLÖNBSÉGEKET, HASONLÓSÁGOKAT ÉS AZONOSSÁGOKAT.” – L. Ron Hubbard
A következő sorozatunkban az írott médiába kalandozunk, hogy megnézzük, hogyan alkalmazható a gyakorlatban ez az állítás.
Az első gyakorlat során megnézzük, hogy a médiák hogyan különböztetik meg a tényeket és a véleményeket.
TÉNY – olyan valami, aminek létezését látható bizonyítékokkal lehet igazolni.
VÉLEMÉNY – olyan dolog, amely vagy valamiféle tényeken alapul, vagy nem.
Copyright 2012 WISE Közép-Európa Egyesület, Minden jog fenntartva
Úgy tűnik egy szörnyű dologról van szó, amelyet egy nemzeti hősnek kellene kellene megoldani. Érdemes egy kicsit közelebbről megnézni és felfedezni a körbetartozás valódi okait.
Én sem nagyon törődtem ezzel egészen addig, amíg a saját fiam el nem indított egy vállalkozást és néhány hónapi munka után egyszer azzal állt elő, hogy nem fizették ki az egyik nagyobb munkáját. Az a három millió forint, akkor az ő családjának és 3 beosztott családjának több hónapi megélhetését jelentette. Miután a megrendelő nem fizette a számláját, az APEH természetesen bevasalta a soha meg nem kapott ÁFA-t, majd az egyik ember, akinek nem tudott fizetni megígérte, hogy szétveri a fejét. Ez eddig egy szokványos történet és tudom, hogy vannak vállalatok, akiknek százmilliókkal tartoznak. És a törvény a beszállítókat, akik egy nagyobb munkához anyagokat szállítanak védtelenek ebben a pillanatban.
A dolog teljes megértéséhez egy korábbi blogom tartalma sokat segíthet. A dolgokat a helyes sorrendek útján lehet megérteni. Ha én az általam vezetett egyesületben valamit venni akarok, akkor ahhoz, hogy megvegyem azt a dolgot, rendelkezni kell a szükséges pénzzel. Ha ott van, akkor egyszerűen zároljuk, és, amikor eljön az ideje, akkor kifizetjük. Ezt bárki meg tudja tenni.
Ha nincs valamire pénzünk, akkor persze egy kicsit bonyolultabb a helyzet. Alaphelyzetben egyszerűen nem vesszük meg és azt mondjuk: “Gyerünk, húzzunk bele és termeljük meg!” Ezt is bárki megteheti.
vehetnénk fel kölcsönt, de ezt csak nagyon-nagyon extrém helyzetben tenném meg, de az is lehet, hogy még akkor sem. Egyszer egy autót vettünk így, és előtte 5 héten át teszteltem, hogy valóban félre tudjuk tenni az összes várható költségét, és akkor ez simán ment, de így utólag, főleg a devizahitelekre gondolva, mindenkit lebeszélek erről.
Lehetséges még olyan helyzet, amikor valami nagyon kell, és nincs meg a teljes összeg, hitelt nem akarunk felvenni. Nos, ebben az esetben azt csináltam, hogy az eladót megkérdeztem, hogy az eddigi ismertség alapján vállalja-e a kockázatot, hogy megcsinálja és amikor tudom, kifizetjük. Mindkét esetben az illetők megcsinálták és persze rövid időn belül kifizettük. NEM CSAPTAM BE ŐKET. És ez a kulcsa a dolognak, hogy csak akkor veszek valamit, ha van rá pénzem, vagy őszintén feltárom a kockázatokat.
A biztos megoldás az első variáció!
Ez meg kellene tanulni a FIDESZ, JOBBIK és MSZP képviselő által vezetett önkormányzatoknak és minden más cégnek és szervezetnek, hogy NE VÁSÁROLJANAK, HA NINCS RÁ PÉNZÜK! NE KÖLTSENEK TÖBBET, MINT AMIT MEGTERMELNEK! NE CSAPJÁK BE A BESZÁLLÍTÓKAT!
Ez a körbetartozás kulcsadatai.
Van még egy nagyon fontos dolog: a helyes sorrend TERMELÉS – BEVÉTEL – ELOSZTÁS – VÁSÁRLÁS. Ha valaki mást akar meghonosítani, és ebben a politika nagyon az élen jár, az egy működésképtelen rendszert próbál az országra erőltetni.
Azokat, akik becsapják a partnereiket, beszállítókat csalóknak nevezzük és ezzel kellene a rend őreinek foglalkozni.
A témában nagyon sok használható információ található az L. Ron Hubbard műveiből összeállított könyvben: 