Csak kapkodom a fejem, hogy mi zajlik a gazdaságban és ahány ember, annyiféle megoldás létezik a gazdaság helyrehozatalára. Ami ebből teljesen világossá vált számomra, hogy a hivatalos megoldás az adók emelése, új adók kigondolása. Ha megnézzük ezt a dolgot egy működőképes alapelv fényében, a következő megoldások látszanak:
A vezetés összehangolt célokkal jutna valahova. Ebbe nem illik bele, hogy a médián keresztül a veszteseket ostorozza. Ez nem teremt egyetértést a célokat illetően. Ez fordítva is igaz, hiszen a választásoknak vége és a következő még távol van. A lényeg ebben, hogy ÖSSZEHANGOLT célok legyenek, amihez minden emberre szükség van. Még az is megeshet, hogy egy dolgozó, aki egy erőműben dolgozik, nem ért egyet valamivel és a folyamatos üzemzavarokkal komoly károkat okoz a gazdaságnak. Ezt többnyire a jelenlegi politikai szereplők alulértékelik és a “tömegekre” számítanak.
A “terminálok” szó a baloldali idézetben egy olyan embert jelent, aki egy poszton, az életben stabilan tartja a helyét. Ehhez nagyon jó iskolai, képzési rendszerrel kell rendelkeznünk. Ez nem eszmei kérdés, hanem gyakorlati. Ahol egy országban kevés stabil terminál van, ott folyamatos zűrök vannak.
A legtöbb önkormányzat nem “ÉLETKÉPES”, azaz nem tudná a bevételeiből kifizetni a számláit. Ahhoz, hogy életképes legyen, a település kerületén kívül eső területtel értékes (korrekt) cserét kell végeznie. Azaz árú és szolgáltatás megy ki és pénz jön be. Ha egy polgármester készítene egy listát azokról a vállalkozásokról, akik kifelé végzik a cseréiket, és ezeket támogatná, akkor bizonyosan sok pénz áramolna be a településre. Ugyanez lehetne a stratégia az országgal is. Ha növeljük a cseréink, azaz tisztességes exportunkat, akkor több pénz áramolna be. Ha növeljük a nemzetközi cégek súlyát, akik árut hoznak és pénzt visznek ki (ez még akkor is igaz, ha így olcsóbban jutnak az emberek bizonyos árukhoz), akkor hamarosan elfogyasztjuk az ország javait.
A közgazdaságtant azok teszik komplikált, megérthetetlen témává, akik ebből hasznot húznak. A polgármesterek, egyéb vezetők a fenti L. Ron Hubbard adatokkal csodákat tudnának tenni.
Copyright 2019 WISE Közép-Európa Egyesülete. Minden jog fenntartva.
Szeretek focizni és látom a jelenlegi helyzetet. Engem is lehangolt, amikor így kikaptunk a Hollandoktól.
És látom a sportvezetők aggódását, hiszen ők sem ezért dolgoztak. És megértem a politikusokat is, mert
sokat kockáztatva próbálnak sok anyagi támogatást adni ennek a sportnak. És megértem azokat, akik
felháborodnak ezen, mert éppen anyagi gondokkal küzdenek és ezer másik helyre el tudnák költeni a
focira költött pénzeket. Egy idézet, egy alapelv jól megvilágítaná az egész helyzetet és mindenki nyerne
rajta, ha ezt bevezetnénk az ország más működési területeire:
“Ha jutalmazod a nem termelést, akkor nem termelést kapsz.
Amikor bünteted a termelést, akkor nem termelést kapsz.
A jóléti államot olyan államként határozhatjuk meg, amely a nem-termelést a termelés
kárára jutalmazza. Ne lepődjünk hát meg, ha a végén mindannyian rabszolgákként
bukkanunk fel egy éhező társadalomban.” – L. Ron Hubbard
Nem hiszem, hogy ezt nagyon magyarázni kellene. Csak be kellene vezetnünk következetesen, ki-ki a maga
területére. Ahol jól mennek a dolgok, ott ezt eddig is alkalmazták, esetleg nem fogalmazták meg így.
Akik úgy érzik ez túlságosan magától érthető, igazuk van. Nagyon jó lenne, ha megnéznénk hol nincsen így
és akkor együtt sokkal tisztábban látnánk és persze tudnánk mit kell tennünk ebben a zűrzavarban.
Nem kell ahhoz megennünk, vagy bántani egymást, hogy ezt bevezessük.
Mindenkinek szép napot!
Egy régi nagyvállalati beidegződés volt, hogy vannak emberek, akiknek azért kellene fizetést adni, hogy benn legyenek. De valójában ez nem csak egy valaha volt kérdés, hanem ma is érvényes néhány területen. Ha vesszük bármelyik szakmát, ahol a nehéz munka, az erőfeszítés mintegy elfogadható eredménynek számít, akkor bizony ez mutatja, hogy ma sem teljesen tiszta, hogy fizetést, elismerést csak ÉRTÉKES VÉGTERMÉKÉRT cserébe lehetne adni. Gyorsan ki is adtunk egy kis füzetet, hogy ezt ismertté tegyük. A fenti linken olvasható ez.
Ha egy kicsit jobban belegondolunk, akkor ez az adat igaz az úgynevezett “elvont” dolgokra is. Ha például egy országban a törvények és szabályok nagy része nem virágzást hoz, aki mi lehet itt a VÉGTERMÉK, illetve mitől ÉRTÉKES ez bárkinek is? Ha egy gyógyszer a páciensnek számos mellékhatást okoz és a végén belehal, akkor ebben mi a társadalmilag ÉRTÉKES dolog. Vagy itt van egy idézet az L. Ron Hubbard életrajzi könyvéből:
“Nem igazán ismert adat a nagyközönség számára, hogy a pszichiátriát és a pszichológiát
– ahogyan ezeket az iskolákban tanítják, és ahogyan a kormányok bőkezűen pénzelik – nem arra
szánták, hogy bármit is gyógyítsanak. A gyógyítás gondolata a lehető legtávolabb áll mind
a kormányzás, mind az oktatás szándékától.
Az az elképzelés, hogy ki lehetne fejleszteni egy olyan tudományt, amellyel népességeket lehetne
kontrollálni, azért keletkezett, hogy szembeszálljon a francia forradalom szabadság, egyenlőség és
testvériség iránti követeléseivel. “ – Szabadságharcos cikkek és esszék c. könyv.